El Meteorito de Mazapil, Zac.
Por Bernardo del Hoyo Calzada.
La historia del meteorito de Mazapil ha
sido publicada en varios periódicos, revistas y libros, tanto en México como en
Francia y los Estados Unidos, y otros países. Su caída ocurrió el 27 de
noviembre de 1885, entre Mazapil y Concepción del Oro, Zacatecas. Se le llevó
una muestra del principal meteorito, de varios que cayeron ese día en ese lugar
e hizo un pequeño cráter de 30 centímetros de profundidad. El Sr. Mijares, que
lo vio caer, lo llevó a la Ciudad de Zacatecas al Ingeniero José del Árbol y
Bonilla, que era el encargado del Observatorio Meteorológico y Astronómico, que
desde el 6 de diciembre de 1882[1] lo había
instalado en el Instituto de Ciencias de Zacatecas, Hoy Prepa 1, de la
Universidad Autónoma de Zacatecas. Árbol
y Bonilla lo mando a WILLIAM EARL HIDDEN, que publico la caída del
meteorito, y después paso al Museo de Viena, donde se encuentra en la actualidad,
con el nombre de “Meteorito de Mazapil”. El segundo en importancia histórica,
de los caídos en territorio zacatecano.
La biografía de del Ingeniero José del
Árbol y Bonilla, también ya ha sido publicada por el Prof. Cuauhtémoc Esparza
Sánchez y Ciro Robles Berúmen, entre otros. Solo mencionaré lo que respecta a
los cometas y meteoritos, lo demás lo pueden ver en el internet.
Poco tiempo después de que Árbol y Bonilla
instalaran su observatorio, en el año de 1883, observó y retrató a un cometa
frente al sol. Y lo reporta a Nueva
York, donde se publicó. Muchas personas al no comprender esto, han relacionado con objetos voladores no
identificados llamados “Ovnis”, y otras cosas, como un insecto, etc.
“sábado,
25 de mayo de 2013
Por Percy Taira
A
propósito de las muchas imágenes de supuestos objetos voladores no
identificados sobrevolando nuestro sol, vale recordar la primera fotografía que
se difundió y publicó al respecto, fotografía que además, es considerada por
muchos investigadores de esta temática como la primera fotografía de un ovni en
la historia.
El hecho
ocurrió a las ocho de la mañana del 12 de agosto de 1883. Aquel día, el
astrónomo mexicano José Bonilla, se encontraba observando el sol desde el
Observatorio de Zacatecas, situado en su país natal. De pronto, notó una serie
de manchas extrañas que cruzaban el disco solar, en una línea recta, y a una
distancia del sol que el astrónomo estimó no superior a 300 mil kilómetros, es
decir, a una distancia similar a la que hay entre la Tierra y la Luna.
Según
Bonilla, aquellos objetos eran alargados y circulares y pasaban de dos en dos
por encima del disco solar. Al ver esto, Bonilla decidió tomar fotografías de
estos extraños objetos y las envió a distintas publicaciones científicas de la
época.
Esto fue
lo que contó luego el astrónomo sobre su extraña experiencia al diario
especializado L’Astronomie de París.
“...El 12
de Agosto de 1883, a las ocho horas comencé a extraer puntos del Sol cuando, de
repente, observé un pequeño objeto brillante que penetraba en el campo del
telescopio, marcándose en el papel que usaba para señalar los puntos. Cruzó el
disco solar y se proyectó como una sombra casi circular. Apenas me había
recuperado de mi sorpresa cuando el mismo fenómeno se repitió, con una
frecuencia tal que en el curso de dos horas fui capaz de contar 283 objetos cruzando
la cara del Sol.”
Este
avistamiento duró dos días, en todo ese lapso logró registrar hasta 447 objetos
no identificados cruzando el disco solar.
Esta es
una de las fotografías que tomó el astrónomo mexicano José Bonilla.”
Fotografía publicada en este artículo sobre el
supuesto ovni.
Recientemente
se ha publicado otro artículo que aclara la verdad:
“En 1883, los días 12 y 13 de
agosto, un astrónomo del pequeño observatorio de Zacatecas, en México, hizo una
observación extraordinaria. José Bonilla observó unos 450 objetos, cada uno de
ellos rodeado por una especie de niebla, cruzando por delante de la cara del
Sol.
Bonilla publicó su observación en la revista francesa L'Astronomie en 1886. Incapaz de explicar el fenómeno, el editor de la revista sugirió que su origen podría haber sido una bandada de pájaros y polvo que pasó por delante del telescopio del observatorio.
Pero ahora, Héctor Manterola, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en Ciudad de México, y un par de colegas, dan una interpretación diferente. Estos científicos creen que Bonilla observó los fragmentos de un cometa que se fracturó hacía poco tiempo. Por ello, los pedazos observados por Bonilla estaban rodeados de una "neblina", y estaban tan juntos.
Pero hay más datos que Manterola y sus colegas han deducido. Señalan que nadie más observó el fenómeno aunque a pocos cientos de kilómetros de distancia hubiera otro observatorio. Hay que tener en cuenta que México está en la misma latitud que el Sahara, el norte de India y el sudeste de Asia, por lo que no es difícil que en estas regiones nadie se percatara del fenómeno. Así, calculando el paralaje, Manterola sugiere que los fragmentos se situaron entre los 600 y 8.000 kilómetros de distancia de la Tierra. Es decir, rozando nuestro planeta. Además, los tamaños de los fragmentos oscilarían en tormo a los 50-800 metros de diámetro, por lo que el cometa originario tendría una masa de mil millones de toneladas o más, acercándose al tamaño del cometa Halley.”
Apoyando este artículo citare
lo que dice el mismo Profesor Árbol y Bonilla en su libro:
“Instrumentos usados para el estudio
de la superficie solar.- Para examinar la superficie solar, se hace uso de
telescopios poderosos, a los cuales se les adapta, oculares helioscopicos y
polariscópicos para verse directamente,
o aparatos de proyección y cámaras fotográficas; o simplemente argentando la
cara anterior del objetivo y haciendo uso de oculares ordinarios. Si el examen
tiene por objeto investigar la constitución química del Sol, se hace uso para
el análisis de su luz, del espectroscopio.
Los helioscópios solo pueden servir para pequeños telescopios, y son
vidrios coloridos; en los telescopios poderosos, el calor solar concentrado en
el ocular, los funde fácilmente; el mejor helioscopio es el graduado, consiste
en dos cristales en forma de cuña sobrepuestos, uno blanco, otro de tinta
neutra, y se coloca en una montura que resbala entre el ojo y el ocular del
telescopio, fácilmente se puede arreglar la intensidad de luz. Los helioscópios
tienen el inconveniente de dar coloridas las imágenes del sol.
Para los telescopios poderosos es preferible emplear los polariscopios,
el mejor es el de Merz que empleo en el observatorio de Zacatecas, se atornilla
en S en lugar del ocular en el tubo del telescopio, etc.”
Entre
otras cosas nos dice además:
“Hace algunos años que se emplea la fotografía
para observaciones de este género. El aparato que empleo es una cámara
fotográfica de fuey que se adapta al mismo anteojo ecuatorial, cambiando el
objetivo y ocular común, por otro objetivo de la misma abertura, y oculares de
foco químico; al salir la imagen solar por el ocular se pone un obturador de
resorte que permite exponer la placa sensible desde 1/100 a 1/500 avo de
segundo. Por experiencias numerosas he encontrado que las placas de gelatino bromuro de plata,
necesitan en este aparato 1/3000 avo, en buenas circunstancias atmosféricas, en
que no haya absorción de los rayos actínicos del sol. Claro es que el carácter
de la negativa obtenida depende en gran parte del tiempo, durante el cual, se deja
obrar la luz sobre la placa sensible.”[2]
Con esto comprendo que el Ing. Árbol y
Bonilla, informó, como era su obligación que había retratado un cometa y vio
una lluvia de estrellas. Esto se publicó en el año de 1886, y su libro de
“Cosmografía Elemental”, en 1888.
En el año de 1885, cayó el famoso
meteorito en Mazapil, Zacatecas, México, y tuvo noticia de esta caída el
ingeniero José Árbol y Bonilla, que lo reportó a los Estados Unidos, a WILLIAM
EARL HIDDEN. Y lo público de la siguiente manera:
(Texto traducido del inglés en el traductor
Google, por lo que les pido disculpas por la mala traducción, pero, espero lo
comprendan, sino consulten en internet el Meteorito de Mazapil.).
“Mazapil.
Texto del documento
En el meteorito de hierro de Mazapil, México.
V. -En el meteorito de hierro que cayó cerca de Mazapil, México,
durante el star-shoiver de 27 de noviembre 1885.
POR WILLIAM EARL HIDDEN.
Leer 17 de enero 1887.
De los hierros meteóricos que se han visto caer, sólo ocho son
registrado, a saber: la de Agram, Croacia, 26 de mayo 1751; de
Charlotte, Dickson Co, Tennessee, 01 de agosto 1835; de Braunara,
Bohemia, 14 de julio 1847; de Tabarz, Sajonia, 18 de octubre 1854; de
Victoria Oeste, Sudáfrica, en 1862; Nejed, Arabia, primavera de
1865; de Nedagolla, India 23 de enero de 1870, y de Eowton, Shrop-
shire, Inglaterra, 20 de abril 1876.
Se ha convertido en un privilegio para mí ser capaz de añadir una novena caída de
esta breve lista, y uno, como su historia demuestra, que es de más
de importancia científica ordinaria.
Parece probable que al fin vamos a saber algo positivo de la composición de los cometas, que tienen cuerpos, hasta este tiempo, nos ha dado nada con lo cual tangible se podría basar nuestra
conclusiones. Los astrónomos ahora generalmente creen que los cometas,
estrellas fugaces, meteoritos, y meteoritos, todos tienen un origen común,
Ginebra; y la historia de este meteorito de hierro de Mazapil ayudará
nosotros muy materialmente de acuerdo con esta creencia.
"La única objeción / 'afirma el profesor Hubert A. Newton," que
se ha instado contra la relación de los meteoritos a
meteoros, lluvia de estrellas, y la única objeción que tiene evidentes
fuerza, es el hecho de que no hay meteoritos se han asegurado "-como todavía
- ". Que se sabe que han venido de la estrella * lluvia" "Pero"
además afirma, "desde lluvia de estrellas, están seguramente relacionados con
cometas, es razonable buscar alguna relación de los meteoritos a
los órganos y sistemas, de los cuales los cometas forman parte; "y
"Si en algún momento /" (Nature, vol. 19, pág. 315, 1879), "una conexión verdadera
ción se puede rastrear entre los meteoritos y estrellas fugaces, que
puede comenzar a la esperanza de una solución de este interesante pero difícil
problema / '
El 27 de agosto del año pasado, recibí de mi amigo personal,
Prof. Bonilla, de Zacatecas, México, en lo sucesivo el meteorito
descrito. Se me ocurrió como un regalo más generoso, y con ella
llegó la información muy sorprendente, que se había visto a caer,
a eso de 21:00 del vigésimo séptimo día de noviembre de 1885,
durante el star-sbower periódica de la "Bielids."
Tal era la notable importancia de esta caída, como se muestra por
su historia, y la posibilidad de su relación con el cometa Biela,
que dudé de anunciarlo públicamente, prefiriendo retrasar,
hasta que la evidencia completa podría ser motivada en todo su particular
lars. Esto ahora se ha logrado; y me siento libre para presentar
a la ciencia lo que parece ser, sin lugar a dudas, un fragmento de un
cometa.
El aspecto general de este meteorito da listos crédito
a la cuenta de su caída. Su frescura de la superficie, lo que demuestra
en un hermoso manera el flujo de la corteza fundida, como la masa
Texto del documento
En el meteorito de hierro de Mazapil, México.
V. -En el meteorito de hierro que cayó cerca de Mazapil, México,
durante el star-shoiver de 27 de noviembre 1885.
POR WILLIAM EARL HIDDEN.
Leer 17 de enero 1887.
De los hierros meteóricos que se han visto caer, sólo ocho son
registrado, a saber: la de Agram, Croacia, 26 de mayo 1751; de
Charlotte, Dickson Co, Tennessee, 01 de agosto 1835; de Braunara,
Bohemia, 14 de julio 1847; de Tabarz, Sajonia, 18 de octubre 1854; de
Victoria Oeste, Sudáfrica, en 1862; Nejed, Arabia, primavera de
1865; de Nedagolla, India 23 de enero de 1870, y de Eowton, Shrop-
shire, Inglaterra, 20 de abril 1876.
Se ha convertido en un privilegio para mí ser capaz de añadir una novena caída de
esta breve lista, y uno, como su historia demuestra, que es de más
de importancia científica ordinaria.
Parece probable que al fin vamos a saber algo positivo de la composición de los cometas, que tienen cuerpos, hasta este tiempo, nos ha dado nada con lo cual tangible se podría basar nuestra
conclusiones. Los astrónomos ahora generalmente creen que los cometas,
estrellas fugaces, meteoritos, y meteoritos, todos tienen un origen común,
Ginebra; y la historia de este meteorito de hierro de Mazapil ayudará
nosotros muy materialmente de acuerdo con esta creencia.
"La única objeción / 'afirma el profesor Hubert A. Newton," que
se ha instado contra la relación de los meteoritos a
meteoros, lluvia de estrellas, y la única objeción que tiene evidentes
fuerza, es el hecho de que no hay meteoritos se han asegurado "-como todavía
- ". Que se sabe que han venido de la estrella * lluvia" "Pero"
además afirma, "desde lluvia de estrellas, están seguramente relacionados con
cometas, es razonable buscar alguna relación de los meteoritos a
los órganos y sistemas, de los cuales los cometas forman parte; "y
"Si en algún momento /" (Nature, vol. 19, pág. 315, 1879), "una conexión verdadera
ción se puede rastrear entre los meteoritos y estrellas fugaces, que
puede comenzar a la esperanza de una solución de este interesante pero difícil
problema / '
El 27 de agosto del año pasado, recibí de mi amigo personal,
Prof. Bonilla, de Zacatecas, México, en lo sucesivo el meteorito
descrito. Se me ocurrió como un regalo más generoso, y con ella
llegó la información muy sorprendente, que se había visto a caer,
a eso de 21:00 del vigésimo séptimo día de noviembre de 1885,
durante el star-sbower periódica de la "Bielids."
Tal era la notable importancia de esta caída, como se muestra por
su historia, y la posibilidad de su relación con el cometa Biela,
que dudé de anunciarlo públicamente, prefiriendo retrasar,
hasta que la evidencia completa podría ser motivada en todo su particular
lars. Esto ahora se ha logrado; y me siento libre para presentar
a la ciencia lo que parece ser, sin lugar a dudas, un fragmento de un
cometa.
El aspecto general de este meteorito da listos crédito
a la cuenta de su caída. Su frescura de la superficie, lo que demuestra
en un hermoso manera el flujo de la corteza fundida, como la masa
girado en su rápido vuelo a través de la atmósfera; la presencia
inusualmente grandes de nódulos de grafito amorfo; un la muy
oxidación superficial ligera, y la disimilitud general a la otra
meteoritos de la región; punto -todo a la confirmación de los datos
de su caída.
Cuando se reciban, que pesaba alrededor de 3.950 gramos. Su actual
peso es 3.864 gramos, o diez libras, cuatro y cuarto
onzas troy. Esta discrepancia se incluye en las piezas separadas
para los fines de análisis químico y en la obtención de una gran
superficie para el desarrollo de la estructura cristalina de la-
denominado figuras de Widmanstätten.
Muy naturalmente, la caída de esta masa de hierro podría ser visto
simplemente como un fenómeno coincidente con el noviembre "Biela "de 1885; pero, para llegar a una comprensión profunda de su
relación verdadera, consideremos la evidencia de su caída y de la historia del cometa Biela, como se establece en la comunicación del profesor
José A. y Bonilla, quien es director del Observatorio Astronómico en Zacatecas, México.
(Traducción.) '' Es con gran placer que le envío a usted
el Uranolite (Skystone), que cayó cerca de Mazapil. Durante el
la noche del 27 de noviembre de 1885. Que usted puede el mejor
apreciar el gran interés científico que posee este Uranolite, me gustaría afirmar que todo apunta a que la creencia de que pertenece a un fragmento del cometa de Biela-Gambart, perdido desde el
1852. '
'* 1 será primero dar a la historia de este vagabundo celeste, y entonces mis razones, como un astrónomo, para creer que pertenece a el cometa de Biela.
Como Director del Observatorio de Zacatecas, soy AT- natural
a todos los fenómenos celestes; y recordando que en
Noviembre de 1885, cuando nuestro planeta debe pasar a través del nodo de
la órbita del cometa desintegrado de Biela, no debe hap-
pluma de la lluvia de la caída: NG-estrellas, que se produce periódicamente del
26 al 29, pedí a mis alumnos y varias otras personas en diferentes ciudades del Estado de Zacatecas observar la caída
de estrellas en esas fechas, especialmente en la tarde del 27th-
y tratar de contarlas, me informándole de sus observaciones.
"Yo, yo mismo, en el observatorio, preparado para observaciones
de la siguiente manera: -En primer lugar, a la gran cantidad comió con la posición de exactitud
(Que punto de la caída radial estrellas a indicar en sus coordenadas de la ascensión recta y declinación; -por otra, para obtener fotografías instantáneas de ellos por medio de placas secas, -
en tercer lugar, para estudiar los meteoros por medio del espectroscopio; -
en cuarto lugar, para contar el número de las estrellas fugaces y anote la hora
de su número máximo en el tiempo Zacatecas; -fifthly, fijar
entre las constelaciones de las trayectorias de algunos de ellos, por lo menos
los más notables.
"El sol de haber fijado en 17:20 (hora local), me entusiasmo
miró hacia el lugar en el cielo, donde la constelación Andrómeda debe ser. Apenas había desaparecido el crepúsculo, en 5.47, cuando
Ya podía distinguir las tres estrellas principales de este grupo.
En 6.20, me di cuenta de cerca de Alfa del triángulo de la primera caída
estrella, y poco a poco el número aumentó. A la medianoche-
dos horas y media después de Gamma Andromedae había pasado la
meridiano, el fenómeno había alcanzado su mayor intensidad,
como conté en treinta minutos doscientos cuarenta meteoritos
disparar en todas las direcciones y en absoluto desde el mismo punto.
"Con un ecuatorial de seis incli tomé la posición de la radial
punto, de la que la mayoría de las estrellas vinieron, y sus coordenadas I
hecha a cabo como sigue:
"Lh Ascensión Recta. 54m. Declinación 43 °.
"Me tomé varias fotografías, pero en verdad no lo demuestro
satisfactoria. Ya sea desde la dificultad de enfoque, o porque
Yo no exponerlos a la longitud adecuada de tiempo, la negativa
tantes no parecía digno de mención después de que les había examinado
al día siguiente. Después de una exposición, no podía desarrollar
los negativos a la vez, por temor a Josing mis observaciones; y para
desarrollan ellos era la única prueba que me han dado una
índice como a su debido tiempo necesario.
"Con el espectroscopio que WHS más éxito. Para mi ecuación
torial, de seis pulgadas de abertura, que conecta una visión directa Secchi
espectroscopio con cinco prismas y lentes cilíndricas. Los espectros
que me di cuenta de las estrellas fugaces eran todos idénticos. Se pre-
tantes un espectro continuo con las líneas características de
¡Sodio, carbono, hierro, níquel y magnesio. Nunca tuve
ven las líneas atmosféricas de nitrógeno tan marcadas y caistic, aun cuando se observa el sol cerca del horizonte. El ex
existencia de estas nitrógeno (azote) líneas explico por el extremadamente
alta temperatura adquirida por el aire desde el contacto de los meteoros. Se estima por algunos que, al entrar en la terrestre ambiente de prueba, estos órganos poseen una velocidad de entre 30 y 60 kilómetros por segundo (Wiess estima 14.9), y que el aire
tan violentamente comprimido al instante adquiere una temperatura de 3000
a grados 4U00.
"Era imposible para mí determinar la trayectoria de este
laberinto de estrellas, ya que volaban en todas direcciones como firework-
bombas; Sin embargo, el mayor número comenzó a partir de una radial
punto en el Persei y Algol dirección de correo.
"A medida que el número de estrellas que cayó en la atmósfera
desde 18:20 hasta las tres de la mañana, cuando una espesa niebla
desde el noreste impidió mayor observación, era impoble fijar con precisión, de la multiplicidad de funciones que penetre
me dio asco. Sin embargo, mi asistente, quien fue acusado de este
deber, lápiz en la mano, y el marcado de vez en cuando, el mero
ber contado, señaló veinte hasta setecientos veinte meteoros,
o un poco más de cinco por minuto.
"Otras personas, a quien le habían recomendado el estudio del fenómeno, que viven en diversos puntos en el Estado de Zacate-
cas, tiene probablemente sobreestimado ve el número, ya que uno de cada
particular, me aseguró que había contado casi 6000. La mayor parte de Mazapil, México.
V.)
estos observadores de estrellas de aficionados vieron sin embargo, los meteoros, pero prestados
Me ningún otro informe.
"En el segundo día de diciembre recibí, a my.great de-
la luz, de Eulogio Mijares; que viven en el rancho Concepción
(trece kilómetros al este de Mazapil), una piedra que él
vio caer de los cielos, a las nueve en punto de la tarde del
27 de noviembre de 1885. La caída, simplemente relacionada, le dice como
siguiente, en sus propias palabras:
"" Fue alrededor de las nueve de la noche, cuando fui a alimentar ciertos caballos en el corral, cuando de repente oí un fuerte silbido
ruido exactamente como si algo rojo vivo había sido de repente
sumido "en agua fría, -y casi al instante siguió un
golpe un poco ruidoso. Inmediatamente vi el corral cubierto con una
luz fosforescente, y suspendido en el aire luminoso pequeño
chispas, como si de un cohete. No me había recuperado de mi
sorpresa, cuando vi desaparecer este aire luminoso, y no re-
permanecido 011 el suelo sólo fosforescencia débil como cuando
un partido se frota. Vi a un número de personas de la vecina
casas corriendo hacia mí, y me ayudó a calmar los caballos, que se habían vuelto muy excitados. Todos nos preguntamos uno al otro lo que podría ser el asunto, y que tenían miedo de caminar
en el corral por temor a ser quemado. Cuando en un momento
habíamos recuperado de nuestra sorpresa, vimos la fosforescente
luz desaparecen poco a poco, y cuando nos habían traído lámparas
para buscar la causa, encontramos un agujero en la tierra y en ella un
bola de luz. Nos retiramos a una distancia, temiendo que iba a explotar
y hacernos daño. Mirando hacia el cielo vimos de vez en cuando
exhalaciones o estrellas, que pronto salieron, pero sin ruido.
Regresamos después de un poco y encontramos en el agujero una piedra caliente,
que apenas podíamos manejar; al día siguiente vimos que parecía un pedazo de hierro. Toda la noche llovió estrellas, pero nosotros
viendo a nadie caer al suelo, ya que se extinguieron, mientras que
sigue siendo muy alto. '
"Esta es la simple recitación del estanciero; y la Uranolite que cayó es el que yo envío a vosotros ".
"De las numerosas preguntas que he preguntado Sr. Mijares, soy
convencido de que no había una explosión o ruptura arriba en caer.
'' Los usuarios que vieron la fosforescencia, etc., fueron: Luz Sifuentes, Pascual Sáenz, Miguel Martínez, Justo López, y algunos
cuyos nombres no he obtenido.
ttf Al visitar el lugar de la caída, - (ver mapa).
Fig. 1.
inusualmente grandes de nódulos de grafito amorfo; un la muy
oxidación superficial ligera, y la disimilitud general a la otra
meteoritos de la región; punto -todo a la confirmación de los datos
de su caída.
Cuando se reciban, que pesaba alrededor de 3.950 gramos. Su actual
peso es 3.864 gramos, o diez libras, cuatro y cuarto
onzas troy. Esta discrepancia se incluye en las piezas separadas
para los fines de análisis químico y en la obtención de una gran
superficie para el desarrollo de la estructura cristalina de la-
denominado figuras de Widmanstätten.
Muy naturalmente, la caída de esta masa de hierro podría ser visto
simplemente como un fenómeno coincidente con el noviembre "Biela "de 1885; pero, para llegar a una comprensión profunda de su
relación verdadera, consideremos la evidencia de su caída y de la historia del cometa Biela, como se establece en la comunicación del profesor
José A. y Bonilla, quien es director del Observatorio Astronómico en Zacatecas, México.
(Traducción.) '' Es con gran placer que le envío a usted
el Uranolite (Skystone), que cayó cerca de Mazapil. Durante el
la noche del 27 de noviembre de 1885. Que usted puede el mejor
apreciar el gran interés científico que posee este Uranolite, me gustaría afirmar que todo apunta a que la creencia de que pertenece a un fragmento del cometa de Biela-Gambart, perdido desde el
1852. '
'* 1 será primero dar a la historia de este vagabundo celeste, y entonces mis razones, como un astrónomo, para creer que pertenece a el cometa de Biela.
Como Director del Observatorio de Zacatecas, soy AT- natural
a todos los fenómenos celestes; y recordando que en
Noviembre de 1885, cuando nuestro planeta debe pasar a través del nodo de
la órbita del cometa desintegrado de Biela, no debe hap-
pluma de la lluvia de la caída: NG-estrellas, que se produce periódicamente del
26 al 29, pedí a mis alumnos y varias otras personas en diferentes ciudades del Estado de Zacatecas observar la caída
de estrellas en esas fechas, especialmente en la tarde del 27th-
y tratar de contarlas, me informándole de sus observaciones.
"Yo, yo mismo, en el observatorio, preparado para observaciones
de la siguiente manera: -En primer lugar, a la gran cantidad comió con la posición de exactitud
(Que punto de la caída radial estrellas a indicar en sus coordenadas de la ascensión recta y declinación; -por otra, para obtener fotografías instantáneas de ellos por medio de placas secas, -
en tercer lugar, para estudiar los meteoros por medio del espectroscopio; -
en cuarto lugar, para contar el número de las estrellas fugaces y anote la hora
de su número máximo en el tiempo Zacatecas; -fifthly, fijar
entre las constelaciones de las trayectorias de algunos de ellos, por lo menos
los más notables.
"El sol de haber fijado en 17:20 (hora local), me entusiasmo
miró hacia el lugar en el cielo, donde la constelación Andrómeda debe ser. Apenas había desaparecido el crepúsculo, en 5.47, cuando
Ya podía distinguir las tres estrellas principales de este grupo.
En 6.20, me di cuenta de cerca de Alfa del triángulo de la primera caída
estrella, y poco a poco el número aumentó. A la medianoche-
dos horas y media después de Gamma Andromedae había pasado la
meridiano, el fenómeno había alcanzado su mayor intensidad,
como conté en treinta minutos doscientos cuarenta meteoritos
disparar en todas las direcciones y en absoluto desde el mismo punto.
"Con un ecuatorial de seis incli tomé la posición de la radial
punto, de la que la mayoría de las estrellas vinieron, y sus coordenadas I
hecha a cabo como sigue:
"Lh Ascensión Recta. 54m. Declinación 43 °.
"Me tomé varias fotografías, pero en verdad no lo demuestro
satisfactoria. Ya sea desde la dificultad de enfoque, o porque
Yo no exponerlos a la longitud adecuada de tiempo, la negativa
tantes no parecía digno de mención después de que les había examinado
al día siguiente. Después de una exposición, no podía desarrollar
los negativos a la vez, por temor a Josing mis observaciones; y para
desarrollan ellos era la única prueba que me han dado una
índice como a su debido tiempo necesario.
"Con el espectroscopio que WHS más éxito. Para mi ecuación
torial, de seis pulgadas de abertura, que conecta una visión directa Secchi
espectroscopio con cinco prismas y lentes cilíndricas. Los espectros
que me di cuenta de las estrellas fugaces eran todos idénticos. Se pre-
tantes un espectro continuo con las líneas características de
¡Sodio, carbono, hierro, níquel y magnesio. Nunca tuve
ven las líneas atmosféricas de nitrógeno tan marcadas y caistic, aun cuando se observa el sol cerca del horizonte. El ex
existencia de estas nitrógeno (azote) líneas explico por el extremadamente
alta temperatura adquirida por el aire desde el contacto de los meteoros. Se estima por algunos que, al entrar en la terrestre ambiente de prueba, estos órganos poseen una velocidad de entre 30 y 60 kilómetros por segundo (Wiess estima 14.9), y que el aire
tan violentamente comprimido al instante adquiere una temperatura de 3000
a grados 4U00.
"Era imposible para mí determinar la trayectoria de este
laberinto de estrellas, ya que volaban en todas direcciones como firework-
bombas; Sin embargo, el mayor número comenzó a partir de una radial
punto en el Persei y Algol dirección de correo.
"A medida que el número de estrellas que cayó en la atmósfera
desde 18:20 hasta las tres de la mañana, cuando una espesa niebla
desde el noreste impidió mayor observación, era impoble fijar con precisión, de la multiplicidad de funciones que penetre
me dio asco. Sin embargo, mi asistente, quien fue acusado de este
deber, lápiz en la mano, y el marcado de vez en cuando, el mero
ber contado, señaló veinte hasta setecientos veinte meteoros,
o un poco más de cinco por minuto.
"Otras personas, a quien le habían recomendado el estudio del fenómeno, que viven en diversos puntos en el Estado de Zacate-
cas, tiene probablemente sobreestimado ve el número, ya que uno de cada
particular, me aseguró que había contado casi 6000. La mayor parte de Mazapil, México.
V.)
estos observadores de estrellas de aficionados vieron sin embargo, los meteoros, pero prestados
Me ningún otro informe.
"En el segundo día de diciembre recibí, a my.great de-
la luz, de Eulogio Mijares; que viven en el rancho Concepción
(trece kilómetros al este de Mazapil), una piedra que él
vio caer de los cielos, a las nueve en punto de la tarde del
27 de noviembre de 1885. La caída, simplemente relacionada, le dice como
siguiente, en sus propias palabras:
"" Fue alrededor de las nueve de la noche, cuando fui a alimentar ciertos caballos en el corral, cuando de repente oí un fuerte silbido
ruido exactamente como si algo rojo vivo había sido de repente
sumido "en agua fría, -y casi al instante siguió un
golpe un poco ruidoso. Inmediatamente vi el corral cubierto con una
luz fosforescente, y suspendido en el aire luminoso pequeño
chispas, como si de un cohete. No me había recuperado de mi
sorpresa, cuando vi desaparecer este aire luminoso, y no re-
permanecido 011 el suelo sólo fosforescencia débil como cuando
un partido se frota. Vi a un número de personas de la vecina
casas corriendo hacia mí, y me ayudó a calmar los caballos, que se habían vuelto muy excitados. Todos nos preguntamos uno al otro lo que podría ser el asunto, y que tenían miedo de caminar
en el corral por temor a ser quemado. Cuando en un momento
habíamos recuperado de nuestra sorpresa, vimos la fosforescente
luz desaparecen poco a poco, y cuando nos habían traído lámparas
para buscar la causa, encontramos un agujero en la tierra y en ella un
bola de luz. Nos retiramos a una distancia, temiendo que iba a explotar
y hacernos daño. Mirando hacia el cielo vimos de vez en cuando
exhalaciones o estrellas, que pronto salieron, pero sin ruido.
Regresamos después de un poco y encontramos en el agujero una piedra caliente,
que apenas podíamos manejar; al día siguiente vimos que parecía un pedazo de hierro. Toda la noche llovió estrellas, pero nosotros
viendo a nadie caer al suelo, ya que se extinguieron, mientras que
sigue siendo muy alto. '
"Esta es la simple recitación del estanciero; y la Uranolite que cayó es el que yo envío a vosotros ".
"De las numerosas preguntas que he preguntado Sr. Mijares, soy
convencido de que no había una explosión o ruptura arriba en caer.
'' Los usuarios que vieron la fosforescencia, etc., fueron: Luz Sifuentes, Pascual Sáenz, Miguel Martínez, Justo López, y algunos
cuyos nombres no he obtenido.
ttf Al visitar el lugar de la caída, - (ver mapa).
Fig. 1.
LARGO. OESTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
BONANZA,
€ I ES GRANDE EGA,
OALBARRADON
MAZA PI L, + ¿CONCEPCION DEL OR0s
Q ^ Ofr fllETEOfil '
Íimm¿OSc \ N0 ^ 0.27, / SS5 ~
GRANDE
e IG Ú D E, T libras Y ~ _
s-3sâiat »{como * '« «
Gruñidora
LIT / rK DE MÉXICO 99 ° 6'45 "
/'lat.e^s'n.
W.GREEN W / CH.
Mapa de Mazapil y alrededores.
Tuve cuidado de examinar la tierra en y alrededor del agujero, y
por lavado cuidadoso 1 obtuvieron unos pequeños trozos de hierro que
debe haber desprendido de la Uranolite cuando penetro la tierra. El agujero fue de 30 centímetros de profundidad (un pie).
"Probablemente, la luz que se observó vino de la volatilidades
zación de la superficie del cuerpo celeste, debido a la alta temperatura
adquirido por la fricción con la atmósfera y de la
volatilizado materia que cae a la tierra como un incandescente impalpable polvo”.
Ahora es adecuado afirmar la historia de los meteoros de noviembre
27 de 1885, que tuvo su origen en la desintegración de Biela de
cometa.
Como es bien sabido, el cometa de 1826 fue descubierto por el
Austriaca capitán Biela, en Johannisberg, el 27 de febrero. Su órbita se calculó Gambart, de Marsella, que también descubrió que este cometa fue visto en 1772 y 1805, de la
identidad de sus datos orbitales. Gambart y Clausen emprendieron
el cálculo de los elementos de su órbita, y se encontró que su
revolución completa alrededor del sol se efectuaría en siete
años aproximadamente. Damoiseau estudió minuciosamente el tiempo en
que sería de nuevo alcanzar su perihelio, teniendo en cuenta
¡Ilanetary influencias perturbadoras. A partir de estos estudios era de-
dujo que el cometa chocaría con la Tierra el día 29
de octubre de 1832, y toda Europa estaba en preocupación, ya que el período de
acercado.
Pero de nuevo examen de la cuestión, se encontró que,
aunque el cometa tocaría la órbita de la Tierra el día 29
de octubre, la tierra misma no llegaría al mismo
punto hasta el 30 de noviembre, es decir, un mes después-
la distancia entre los dos cuerpos que son veinte millones de
ligas.
Observaciones posteriores, en 1832, corregidos los elementos de su órbita,
y los datos se obtuvieron como sigue:
Alcanzado el perihelio en 1832 en 26 de noviembre.
Inclinación del plano de su órbita, ----- 18 ° 13 '
Longitud del nodo ascendente, ............................... 110 °
Perihelio distancia, -................................. 0.88
Movimiento, - .......................... directa.
Duración de la revolución, ------ 6,62 años.
En 1839 no podía verse, debido a la posición desfavorable
de su órbita en el momento de su perihelio, en los primeros días de julio,
y ya que estaba computablemente cerca del sol y perdió en sus rayos.
En 1846 debería haber pasado por su perihelio en febrero
12. Desde 21 de diciembre 1845, M. Encke, en Berlín, ya tenía
observado el cometa de Biela y el 13 de enero de 1846,
a la gran sorpresa de los observadores, el cometa apareció separated en dos porciones (habiendo sido visto el día antes sin
alteración), y en los días siguientes las partes separadas más y
más hasta que, el 12 de febrero, el día de su perihelio,
la distancia entre los dos fragmentos ya 310.000 kilo- era
metros.
En 1852, debería haber pasado por su perihelio en SeptembcT 23d; NNCL desde la última parte del mes de agosto que había sido observada
servido por Seechi, todavía separado en dos porciones, pero mucho
más pequeño y a una distancia de 500.000 ligas. Desde entonces tiene
nunca se ha visto: para que el cometa Biela, roto en dos, ya que
1846-1852, ha sido considerado como perdido.
Según los cálculos, debería haber sido visto in.1859,
1866, 1872, 1879, y 1885; pero aunque los astrónomos tienen eagerly escanea el cielo, que nunca más ha aparecido.
El 27 de noviembre 1872, se produjo, sobre todo de Europa, una ducha
de meteoros, como nunca antes había ocurrido dentro de la memoria
del hombre; y es notable observar que muestra el cálculo
órbita del cometa Biela y que de esta innumerable multitud de caídas
estrellas a ser el mismo.
Antes de 1870, los astrónomos consideran meteoros como tener un avión-
origen tario y como formando anillos alrededor del Sol, con cerca
órbitas circulares o elípticas y velocidades w'ith análoga a la
de la tierra.
En 1870, el profesor Schiaparelli, de Milán, sorprendido por la ve-
locity de estos organismos, lo que presupone una órbita parabólica, suspensión
esperadas para que la tengan, como cometas, un origen extranjero
nuestro sistema, y propuso la siguiente teoría:
Supongamos una masa nebulosa, o uno formado de cualquier tipo de
ampliamente separados moléculas, situado en el límite de la esfera
de atracción de nuestro sol, y que está animada con un familiar
movimiento, comienza a sentir la influencia solar. Su bienestar volumen
muy grande, sus puntos están situados a muy diferentes distancias.
A partir de esto los resultados, que cuando los órganos comienzan a caer
hacia el sol, los puntos desigualmente distantes adquieren veloci- desigual
lazos. A pesar de estas diferencias, el cálculo demuestra que,
las distancias periheliac de las diferentes moléculas son pronto modicado, y las órbitas son tan casi iguales que las moléculas de la voluntad
seguir el uno al otro, formando una especie de cadena, o actual, que
tomará algún tiempo para pasar alrededor del sol. Una masa cuya di-
diáme- es igual a la del sol, tomaría muchos siglos a
completar este movimiento. Esta corriente representa físicamente y
visiblemente la órbita de cuerpos meteóricas, de la misma manera que una corriente
de agua representa la trayectoria parabólica de cada molécula como
un proyectil separada. Si, en su curso, la tierra debe encontrarse
una procesión de cuerpos tal, pasaría a través de ellos y muchos
de Mazapil, México.
Golpearía que, la combinación de su propia velocidad con la de la
globo terrestre. Fueron la cadena larga, la tierra sería
por tanto, pasar a través de ella cada año en el mismo punto, encontrando
en cada paso de los diferentes cuerpos de aquellos reunió con antes. Ella
por lo tanto es fácil de calcular la posición de esta corriente. Schi-
aparelli ha hecho los cálculos para las corrientes de agosto
y noviembre, y por una circunstancia afortunada encontró que dos
cometas conocidos tienen órbitas que coinciden en todos particular
lar con dos cadenas de meteoros.
Esta teoría fue confirmada plenamente por la caída de meteoros en
27 de noviembre de 1872. Ya he indicado que 011 ese día la
tierra debe pasar, como en 1832, muy cerca del cometa Biela y
que para algunos días toda Europa se alarmó por las consecuencias
de tal encuentro.
La tierra tenía, de hecho, cruzar la órbita del cometa Biela, 011
27 de noviembre 1872, y en la misma fecha en 1885; pero luego se reunió
con un cuerpo desintegrado, roto en millones de fragmentos.
Ya hemos hablado del hecho de que, en 1846, los astrónomos
fueron testigos de la ruptura inicial, y que hasta 1852 los
cometas gemelos todavía viajaron al lado del otro, y que a partir de ese momento
no se les ha visto excepto en innumerables fragmentos;
Comparemos las lluvias meteóricas de 1872 y de 1885.
El 27 de noviembre 1872, toda Europa vio este magnífico espectáculo.
No se podía ver en los Estados Unidos, como en el momento de mayor intensidad del fenómeno el sol estaba por encima del horizonte.
Escuchemos lo abate Secchi dice en una carta al entonces
secretario perpetuo de la Academia de Ciencias de París (Lecturas 011 Astronomía, Vol. 5, Flammarion): "Hemos tenido un
apariencia brillante de los meteoros, el 27 de noviembre. YO
no fue notificado del fenómeno hasta 19:30, cuando tenía
estado en plena actividad durante una hora. Hemos observado que a partir de entonces
con la máxima atención. Desde ese momento hasta 1 A. M., nos
contado 13.892 meteoros, pero un gran número no se podía contar.
Todo el cielo estaba en llamas; era literalmente una lluvia. La mayoría
de las estrellas eran pequeños; casi el diez por ciento, eran de la segunda
magnitud, casi el dos por ciento, de la primera. Había
muchos los esférica. El punto radial fue, a las 8 P. M., en
que el espacio comprendido por las constelaciones de Aries, el
Triángulo y la mosca; pasó a la vez a la base de la
Triángulo, y, finalmente, a la medianoche, había preparado una equidistancia punto
tante del Triángulo y la cabeza de Medusa. El máximo
fue a las 8.30 de la tarde, y la OHI mayor número 93 por minuto. Después
PII. M. el número disminuido en gran medida, y la medianoche hay
eran intervalos de silencio. Entre las 12.30 y 1 A. M., de 87 años solamente fueron
contados. La velocidad de estos meteoros fue en general lenta; la
más llamativo trazó arcos curvilíneas; las cabezas eran blancos en
color y las colas de rojo.
Imanes no se vieron afectados. Es digno de notar, que la tierra,
durante este fenómeno, estaba en el nodo de la órbita de Biela de
cometa.
Muchos observadores señalaron los mismos hechos que el distinguido Di-
rector del Observatorio Romano; y como sería demasiado arduos una tarea para copiar aquí el informe de cada uno de ellos, incluso en abstract, voy a revisar sólo los más importantes. Facchini, en Mazzarino, contó 12.950 meteoros, de 9h. 30m. hasta la medianoche.
En Callanisetta, M. Zona contaba 28.000 durante toda la noche;
en Matare, 38.513; en Mondovi, 30881. El Abbé Denza, al
Moncaliera, contó 33.400 de 18:00 hasta la medianoche, y estimación
Se acopla al máximo a ocho; señalando que se trataba de una muy
lluvia de fuego, similar a la observada en la explosión de bombas.
Esta hermosa lluvia de estrellas también se observó en Francia. En
Niza, por Feyssere y Maccario; en Burdeos, por Lespiault y
Roussaune; en Grenoble, por M. Breton; en Chambery, por M.
Vallet; en Macon, por Lemoisy; etc., etc. Los observadores en Ma-
CON fija el punto radial con las siguientes coordenadas:
Ascensión Recta, 2 h. Declinación, 40 °.
Este punto corresponde a la constelación de Andrómeda.
Añaden: "Entre estos meteoros se observó una esfera, o
mundo, de fuego, de color rojizo, de 5-6 minutos de diámetro,
que cayó a las 10 h. 50 m. de Procyon, y procediendo hacia
el horizonte sin dejar rastro, desapareció detrás de la azotea
de una casa. Observamos muchas estrellas brillantes, siendo la mayoría
de la segunda magnitud. Ellos describen generalmente muy corto
caminos de 5 a 6 grados longitud, dejando todos los trenes. Antes
desaparecieron, parecían resuelven en una luminancia
polvo nous. Uno de ellos mostró ningún núcleo aparente, pero se veía
como una pequeña nube fosforescente "
Jn Inglaterra, las observaciones fueron exclusivamente los de Alex-
ander Iierschel. El fenómeno no fue menos notable que
en Francia o Italia. Para dar más observaciones sería una repetición inútil.
El gran despliegue de meteoros de 27 de noviembre 1885, es aún más
importante que la que se acaba de describir; Primero, que duró un -Porque
tiempo más largo, ya que se observó en todo el mundo; Segundo,
-Porque Del mayor número de meteoros observados.
En "L'Astronomie" (publicado en París, por Camille infla-
marion,) de noviembre de 1885, '' estrellas fugaces "se señaló como uno de
las principales observaciones que se hagan durante el mes (p.
439). "En las noches de los días 27, 28 y 29 de noviembre
no se verá un gran número de cuerpos luminosos que re-
tarde para el cometa de Biela-Gambart, y que causó en 1872
la gran lluvia de estrellas fugaces. La línea que encierra la región
de donde emanan es muy irregular, y el centro se encuentra
no lejos de la estrella doble Gamma-Andromedœ "A partir de este
aviso, todos los astrónomos preparados para estudiar el fenómeno.
Esta predicción fue plenamente confirmada, como lo fue también la conjetura
que estos meteoros pertenecían al cometa desintegrado de Biela.
Cito de los "rendues Comptes" del 07 de diciembre 1885, p.
1210, los papeles de M. Flammarion, a la Academia de Ciencias,
de París: - "Permítanme señalar las observaciones formuladas por el inflamable
Sociedades Científicas rion de Marsella, Bruselas y Jaén. Desde
estos tres puntos, tan distantes entre sí, están de acuerdo en cuanto a
la magnificencia de la vista y en fixiug a 18:00 (París
tiempo), como la hora de número máximo. (Esto sería 11 A.
M. en Zacatecas.)
"M. Bruguiere, presidente de la mencionada en primer lugar de estas so-
socie- contados a casi 4.000 meteoros en diez minutos, emanando
a partir de tres puntos radiales, siendo la más importante cerca Gainma-
Andromedae.
"M. Vuilmet, de Bruselas, afirma que el espectáculo era un mer-
uno vellous, que a las 6 pm el cielo estaba literalmente en llamas, y
con el reloj en la mano un observador contó 160 meteoros por minuto
en un solo cuarto de los cielos. M. Folaché, en Jaén, registros
la magnífica vista que el cielo presenta como "atravesado en
todas las direcciones por una multitud de estrellas fugaces”.
M. Arcimis, en Madrid, escribió que él había contado con 50 estrellas por
minutos en el máximo * hora de la caída.
En Lieja, M. Hebert vio entre la multitud de meteoros,
uno que, al llegar a la estrella de 41 años, de Aries, cambió de repente su
ourse y dejó una estela luminosa que duró 12 minutos. M.
Dnpuy, en Nyon (Drôme), hizo la misma observación.
En Praga, M. Zenger counled 14.000 meteoros,
En Argel, M. Dupart establece que el]) henomenon comenzó
en la 26a.
En Túnez, M. Denisson fija el máximo en 19:00
En Suez, M. Borghetti menciona que las estrellas parecían caer
desde el cenit como la nieve.
En Constantinopla, M. Naviogordato afirma que la lluvia de
estrellas se observó allí y también en Atenas, Esmirna y Jeru-
salem, en toda su magnificencia.
Los observadores franceses están todos de acuerdo en cuanto a la belleza de la
pantalla y la posición del punto radial. Nos referiremos cipio
palmente a M. Lange de Ferrieres, en Rupt y Courtois en Muges;
Haizeaux, en Guincourt; Riveau, a Grenouille; Fedesche, en
Aubenas; Bachelier, en Civray; Rouchet, en La Roche-sous-Bri-
Ancón; Gully, en Rouen; Michel, en Mave; Bougé, en Nantes;
Hilaire, en Yendeuvre; Molestar, en Montauban, etc.
En Estados Unidos, también se observó el fenómeno. Sr. Felipe
A. Labadie, Cónsul de México en Nogales, Arizona, (Longitud 110 °
47 'Oeste de Greenwich; Latitud 31 ° 30 'Norte), establece que
el día 27 vio una fina lluvia de estrellas fugaces, y en veinte
minutos (de 9h. 40m. a 22:00), que contaron 115. Sin
excepción que vino de Andrómeda”.
En Caracas (Venezuela), MJM Zebar me escribe, "no
fueron un gran número de meteoros se ve aquí en el 27, todo procedimiento
de Andrómeda. Comenzaron 61). 38m., P. M. "
De hecho, el fenómeno se observó en todo el mundo, y
sería inútil citar otras observaciones.
Sólo añadiré lo que se registra en la "Revue Mensuelle
d'Astronomie populaire "(París, Flammarion, febrero de 1886):
- 'La lluvia de estrellas fugaces de la 27tli de noviembre de 1885. "
"Podemos agregar materialmente a las numerosas uotices que
publicado en el último número. No queremos, sin embargo, para ser
demasiado prolija con respecto a estas observaciones, las cuales pero confirmar uno
otro; pero es de interés que el fenómeno era visible
de todas las porciones del globo.
"Desde tlie isla de la Reunión, en el sureste de África, M.
Dubuisson nos informa de que la lluvia de meteoritos se observó en
toda su grandeza desde el crepúsculo hasta la 1 am El fuego celestial
obras eran tan maravilloso que la gente sin educación creían que
no habría estrellas que quedan en el cielo. La caída máxima
parece haber ocurrido a las 9 PM (5 h. 30 m., hora local de París).
Las mismas observaciones se envían a nosotros de las islas de Mauri-
tius y Madagascar.
En los Estados Unidos, el fenómeno se observó a floración-
ington, Indiana, por el Prof. Daniel Kirkwood; en Princeton,
Nueva Jersey, por el Prof. CA Young, (quien estimó que el radial
apuntar a. 2 ° al noreste de Gamma-Andromedce) \ y también por
otros”.
Como antes se ha dicho, de lo que he citado con respecto a la nuclear
merosas observaciones hechas en los Estados Unidos, Turquía, Suecia, Bélgica,
Italia, Suiza, España, Portugal, etc., y de los observadores
dispersos por toda Inglaterra, Alemania, Austria y Rusia, que
No se puede dudar de que el polvo cósmico que procede de
la desintegración del cometa Biela envolvía la tierra y fue visto,
como meteoros, desde cada una de sus partes.
La conclusión de este modo derivada de todos estos datos es que el
meteórica-lluvia de 27 de noviembre, 1.885, era de más importancia
que la de 1872.
MW Meyer, * de Berlín, ha calculado los elementos de éstos
cuerpos y los compararon con los de cometa Biela (ver tabla
más adelante), y no puede haber ninguna duda de la identidad de su
órbitas:
Cometa Biela, 1852. Los meteoros, 1872. Los meteoros de 1885.
Perihelio T septiembre 23. 27 de diciembre 28 de diciembre.
Long, del nodo q 246 ° 19 '246 ° 6' 245 ° 55 '
Inclinación% 12 ° 33 '12 ° 40' 12 ° 35 '
Long, de Perihelio 71 109 ° 36 '110 ° 18' 111 ° 53 '
Excentricidad - g 0,7559 0,7518 0,7538
Entrar. Del Perihelio Distancia, Entrar. q, 9,9348 9,9376 9,9332
(NB-Estos elementos son con respecto a la aparente equinoccio de 1885. 9.)
* "L'Astronomie", febrero de 1886, p. 6
Tiempo de revolución-6 años y la mitad, da para la mayor
semi-eje 3.482. Eso de que el cometa era: 1806 a 3,567; 1826--
3,560; 1832 a 3,537; 1846 a 3,520; 1852 a 3,527. Había
por lo tanto, una disminución constante del eje mayor de la elipse,
que se confirma por las órbitas de los meteoros Bielid.
El pequeño número de meteoros observados a caer en Zacatecas, com-
en comparación con las observadas en Europa, se puede explicar fácilmente. Ue-
observadores euro- acuerdan fijar el momento de máxima caída en 6
P. M. del día 27, hora de París. El tiempo correspondiente al Zaca-
tecas era 11 A. M. del mismo día. A esta hora, Andrómeda
estaba por debajo del horizonte en Zacatecas, mientras que en París fue en el
cenit; por lo que las observaciones en Zacatecas se hizo siete horas
después de la máxima como se determina en Europa.
Como ya se ha indicado, el número de meteoros contó en 9
horas fue 2,720; mientras que entre los observadores europeos, Abbé
Denza, por ejemplo, estimar aquellos contados por él en cuatro horas
a 39.546; Por otro lado las observaciones son bastante de acuerdo
con los de Cónsul Labadie, en Nogales, hecho al mismo
tiempo, ya que estima 115 meteoros en 20 minutos, y Pro. Bonilla y sus asistentes, 240 en 30 minutos.
Vamos a considerar la posibilidad de una de estas estrellas fugaces
llega a la superficie de la Tierra. Es cierto que tres diferentes
velocidades son poseídos por un meteoro antes y durante su caída,
yo. e. : Su velocidad en su órbita; su velocidad adquirida cuando AT-
extrajeron por la tierra, y su velocidad de caída. Podemos fácilmente
estimar su velocidad orbital, ya que sabemos que los elementos de su
órbita. A partir de los cálculos realizados por Alexander Herschel (Lec-
turas sobre Astronomía, vol. 5, p. 222), se sabe que dichos organismos
entrar en la atmósfera de la tierra con una velocidad mínima
de 19.000 metros por segundo. Desde el momento en que los terrestres
atracción les afecta, se ven obligados a abandonar su
órbitas originales y seguir un nuevo camino (la curva hizo siendo
parabólico), que es igual a la velocidad de la tierra a través
espacio multiplicado por la raíz cuadrada de 2. Como la velocidad media
de nuestro planeta, en su órbita, es 29,64o metros por segundo, el del meteoro es 42.570. A medida que estos organismos tienen un movimiento directo, que
es decir, la misma que la poseída por la tierra, su relativa
la velocidad disminuye a 13.000 metros por segundo. Pero, al entrar
nuestra atmósfera, estos pequeños organismos que tienen la temperatura de
espacio planetario (-200 ° F), comprimir el aire con fuerza, y becom-
ING calienta su sp * ed disminuye rápidamente a entre 500 y
1.200 metros. Existe por lo tanto una cantidad gre.it de impulso
perdido al parecer; una porción se ha utilizado en la compresión del
aire y el otro ha sido convertido en calor, temperatura -la
del cuerpo aumentando hasta 2000-3000 °. Si el meteoro sea pequeño,
que se vaporiza completamente en la atmósfera superior; pero si el
masa sea grande la porción externa sólo se volatiliza y THE-
re der principal golpeará la superficie de la tierra antes de ser enteramente
quemado. A medida que estos cuerpos caen más y más en la más densa atmósfera su velocidad disminuye proporcionalmente,
de modo que, al golpear la tierra, caen a razón de 30-50
metros por segundo. Por lo tanto, percibimos que sea posible
meteoros inauy a caer sobre la tierra antes de ser enirely disidencia
pado, ya que ir, todo depende del tamaño <> f la masa.
Como la mayor parte del cometa Biela está ahora en pequeño fragmento, con aquí y thrre una más grande, como nuestras observaciones
han demostrado, es un perfectamente posible aparición de algunos de
éstos caigan sobre la tierra antes de ser disipado por completo.
He dicho ya que en la ducha Bielid de 1872, el
Abbé i'ecchi vio muchos meteoros esféricas y Lemoisy, en Macon,
vio una esfera desaparece en el horizonte detrás de una casa-top. Muchos
observadores vieron, en 18 ^ 5, meteoros esféricas muy cerca de la tierra
aunque ihey no fueron vistos a la huelga.
Inglaterra
Fig. 2.
VIII. Ella figuras de la superficie. Atmósfera.
Mostrar Charlotte. Smith. Smith.
Com. Roy. 122. 58. : 36m.
Desde Sid. 58.”
Hasta aquí
la mala traducción del meteorito de Mazapil.
Además agrego otra traducción, de otro
artículo del mismo WILLIAM EARL HIDDEN, más corto y más
comprensible:
¿Es una pieza de un cometa?
“Nos ha llegado recientemente a
mis manos el noveno meteorito de hierro cuya caída a la tierra se ha observada.
Es, además, el primer meteorito que parece a la evidencia de una conexión
directa con una lluvia de estrellas. La masa adquiere todavía mayor interés por
el hecho de que es presumiblemente un fragmento del famoso cometa de Biela.
Un
breve relato de este viajero celestial, sin duda será de interés
para los lectores de El Siglo, en la que la revista de los ensayos del astrónomo Langley
ha aparecido recientemente.
Los
astrónomos han esperado pacientemente a que al caer a superficie de la
tierra, en el momento de la
aparición periódica de lluvia de estrellas, de algo tangible, pero hasta ahora han
esperado en vano.
Al revisar una cantidad considerable de literatura astronómica, sólo un
registro se puede encontrar de la caída de un cuerpo a la tierra en un momento,
lo que fue cerca de París, el 10 de abril de 1094, cuando "muchas
estrellas fugaces eran vistas, y uno muy grande se dice que se han encontrado
en el suelo como una sustancia brillante. "
Del
24 al 29 de noviembre de 1885, la Tierra estaba pasando por un tren de meteoritos que procedían de la constelación de Andrómeda, y una vez
formó parte del cometa Biela. Estos meteoros son
ahora conocidos por los astrónomos como Andromedes
o Biélidos. El
máximo de esta lluvia se produjo el día 27, cuando
todavía estaba en plena luz del día
los Estados Unidos, ya la hora correspondiente a 11 de
la mañana en Mazapil, México. Así,
en el momento de la caída de este meteorito, diez horas
después el número máximo de meteoros se observó, la
tierra estaba reunida con sólo
los rezagados del tren. No cabe duda de que el
polvo cósmico procedente de
la desintegración del cometa Biela totalmente envuelto
la tierra y fue visto como los meteoros de cada parte de ella. Tal era la magnificencia del fenómeno celeste que en algunas partes del continente oriental gente inculta cree que no habrá estrellas
que quedan en el cielo.
De la innumerable cantidad de
meteoros que se cruzó en el camino de la tierra en este 27 de noviembre, sólo
uno es aún conocido por haber llegado a la superficie de la tierra, y este cayó
cerca del pueblo de Mazapil, en el estado de Zacatecas, México, aproximadamente
a las 9 de la tarde. Es de la variedad de hierro-níquel, y pesa diez y cuarto
libra troy.
Este meteorito
fue presentado a mí por el Sr. José A. y
Bonilla, Director-Profesor del
Observatorio de Zacatecas, que lo
recibió, cinco días después de su
caída, desde el estanciero que lo
vio descender de los cielos.
Este estanciero relató
la extraña aparición de la
siguiente manera (traducido del Español):
"Fue alrededor de las 9 en punto de la noche del 27 de noviembre, cuando fui al corral para alimentar a ciertos caballos, de repente, oí un ruido fuerte sizzing, exactamente como si algo al rojo vivo se había sumergido en el agua fría, y casi al instante le siguió un ruido bastante alto. De inmediato el corral estaba cubierto con una luz fosforescente, mientras que en el aire estaban suspendidas pequeñas chispas luminosas o pequeños destellos luminosos, como si de un cohete. Que no se había recuperado de mi sorpresa cuando vi a este aire luminoso desaparecen, y no quedó en el suelo sólo como una luz, como se hace cuando un partido se frota.
"Fue alrededor de las 9 en punto de la noche del 27 de noviembre, cuando fui al corral para alimentar a ciertos caballos, de repente, oí un ruido fuerte sizzing, exactamente como si algo al rojo vivo se había sumergido en el agua fría, y casi al instante le siguió un ruido bastante alto. De inmediato el corral estaba cubierto con una luz fosforescente, mientras que en el aire estaban suspendidas pequeñas chispas luminosas o pequeños destellos luminosos, como si de un cohete. Que no se había recuperado de mi sorpresa cuando vi a este aire luminoso desaparecen, y no quedó en el suelo sólo como una luz, como se hace cuando un partido se frota.
Un
número de personas que vinieron
corriendo hacia mí, de las casas
vecinas, y me ayudaron a calmar los caballos, que
se habían vuelto muy excitados. Todos
preguntaban unos a otros lo que podría
ser el asunto, y teníamos miedo
de caminar en el corral por temor a ser quemados. Cuando, en unos momentos, que se había recuperado del susto de que
vio la luz desaparece, y llevar linternas para
buscar por la causa, se encontró
un agujero en el suelo y en ella
una bola de luz. Nos retiramos a una distancia, temiendo que iba a explotar
y dañar a nosotros.
Mirando
hacia el cielo, que vimos desde el momento de las exhalaciones de tiempo o las
estrellas, que pronto salió sin hacer ruido. Volvimos después de un poco, y se
encuentra en el agujero de una piedra caliente que casi no podía manejar, lo
que al día siguiente, vimos, parecía un pedazo de hierro. Toda la noche llovió
estrellas, pero hemos visto ninguna caída en el suelo, ya que todo parecía que
se apague cuando aún muy alto. "
Después
de algunas preguntas nos enteramos de que no hubo ninguna explosión o detonación
escuchada, y que la masa penetró en la
tierra sólo a una profundidad de doce pulgadas.
Esta
cuenta muy circunstancial nos lleva a creer que este meteorito es el primero que proteger y preservar que ha venido a la tierra en una lluvia
de estrellas.
Que ninguna detonación de una explosión fuerte acompañada de la caída,
como suele ser el caso, tiene su paralelo en situaciones similares en el Wold
Cottage, en Yorkshire, Inglaterra, el 13 de diciembre de 1795, y en Gante, en
Flandes, el 7 de junio de 1855; también en Ställdalen en Suecia, en el 28 de
junio de 1876, cuando una serie de meteoritos cayó, y fue que remarcó que
"mientras el meteoro luminoso y explosiones se observó en casi toda
Suecia, no se observaron en la localidad de la caída. "
Tal vez nunca, antes de este otoño en Mazapil, eran fenómenos tan
peculiares observados. La luz fosforescente, visto en el aire y en el suelo,
tiene un significado especial, y fue causada probablemente por fusión
superficial, debido a la fricción con la atmósfera, y por la materia individual
que cae junto con el meteorito como un polvo incandescente. El tantas veces
expresado deseo de que podamos tener uno de estos meteoritos de las corrientes
de estrellas para manejar y analizar y por lo tanto para aprender algo de su
historia, ahora parece ser satisfecho; y la observación del
profesor Langley «que el avance de la ciencia es mucho más propensos a mostrar el kernel o núcleo del cometa, no
es más que un gran meteorito»
se demuestra al parecer. Por otra parte, que no hay diferencia material entre las estrellas de tiro -
grande o pequeña - parece ahora establecido. Si estos meteoros son
pequeños - no más grande que
piedras - que
se volatilizan por
completo en su viaje a través de
la atmósfera terrestre; pero si eran más grandes, sólo la parte exterior
se consume, y la
masa podría golpear la Tierra. Que
son sólidos está claramente
demostrado por su luminosidad. Que no son gases licuados,
como se ha sugerido, está claramente
demostrado por la ausencia de la presión necesaria circundante tan esencial a tal condición.
En cuanto a la luz que se ve, lo siguiente puede tener relación con esta
observación: El 26 de mayo de 1751, dos masas de hierro (ahora se conserva en
el Gabinete Imperial de Viena), con un peso de 16 y 71 libras, cuyas
superficies se asemejan a la plancha, en Mazapil un grado notable, cayó cerca
de Hraschina, en Croacia, la luz del día. Una nube vaporosa sobrevivió a la
caída de una hora completa, antes de ser completamente disipada. Si esta nube
ha visto en la noche, que podría haber sido fosforescente como el aire luminoso
que siguió el meteorito de Mazapil.
La corteza de esta masa de hierro es muy interesante, y en todos los
meteoritos es una característica siempre presente y uniforme. Su color negro y
las líneas de flujo son debido a la fusión superficial, mientras que la masa
está girando y girando en su rápido vuelo. Normalmente la corteza es muy
delgada - dicen que el cincuentenario de una pulgada - y rara vez más de un
décimo de una pulgada, la fusión está escrito en términos muy claros en cada
parte de ella... Las depresiones... huecos son inusualmente bien marcada.
A menudo han sido comparados con los pulgares de las marcas, y son
probablemente debido a la acción de la pala de aire que entra en el meteorito,
en un primer momento, con enorme velocidad. Cuando consideramos la delgada
corteza oscura de esta masa de hierro celeste, que no puede dejar de compararlo
con el suelo de esta tierra, que es verdad, toda la tierra, los hombres saben.
Con todo el registro de las rocas, todavía no podemos afirmar conocimiento de
más que el uno-tres-centésima del espesor de la tierra, o mucho menos en
proporción que es la cáscara del huevo.
Deseando para mostrar la estructura interna del hierro de Mazapil, el
escritor tenía una losa de aserrado desde el lado opuesto al mostrado en la
figura. 1, y esta superficie se actúan sobre el ácido nítrico diluido como
resultado la aparición se muestra en la fig. 4. Estas marcas se conocen como
las figuras de Widmanstätten, y son peculiares a los hierros meteóricos; sirven
como un medio de identificación listo de tales masas. Este plan de mapas, como
se parece mucho a la de una ciudad, y es un extraño contraste con aspecto
rugoso del meteorito. La causa de estas líneas es la afinidad selectiva de las
moléculas de metal y la extrusión de la materia rechazada, o, en otras
palabras, estas líneas muestran la cristalización uniforme de la masa; cuyo
proceso de disposición es siempre un purificador de una.
Un
análisis químico completo del meteorito
de Mazapil un lugar aquí, aunque sólo sea como una comparación con los
meteoritos de hierro de otras fechas. El Sr. James
B. Mackintosh, EM, de la
Universidad de Lehigh, separado con
no poca dificultad una porción compacta
y no oxidado de la masa que estaba libre del grafito asociado y se obtuvieron los siguientes resultados, - de hierro, 91,26%; de níquel, 7,84%,
el cobalto, el 0,65%, fósforo, 0,30%, con huellas de carbono, azufre y cloro. Extrañamente, esta composición se refiere a la mayoría de los hierros meteóricos, como si se tratara de la composición normal de esta clase de cuerpos celestes. Con diferencias muy pequeñas
(a menudo menos del uno por ciento).
Los meteoritos de hierro que se observa una disminución tener esta misma composición.
Con
la espectroscopia los meteoros Bielid se
observaron a ser ricos en carbono
y hierro. El análisis anterior corrobora
maravillosamente las pruebas espectroscópicas. El hierro
Mazapil tiene grandes
nódulos compactos de carbono en forma de grafito
(negro-plomo). Once de estos nódulos puede verse extrusión de la superficie; una es casi una pulgada de diámetro. Aunque esta característica es interesante
en extremo, no es único, ya que varios de los hierros meteóricos contienen incluidos
carbono en forma nodular.
Llegamos
así a pensar que esta tierra y los meteoritos
son todos de un mismo común de padres y la
edad, especialmente en lo que
encontramos en la nada meteoritos
nuevo o extraño, para asegurarse de que el hierro, el níquel y el cobalto son poco frecuentes los sucesos terrestres, pero estas elementos se encuentran en la tierra, en un estado metálico, en
las rocas plutónicas de basalto
y otras que están estrechamente relacionados con los meteoritos
rocosos.
En cuanto al lugar del impacto, o el lugar en esta
masa que afectó a la tierra en primer lugar, la abrasión fue muy leve. La
resistencia de la atmósfera de la Tierra - el cual nos movemos a través, como
si se tratara de nada - que ofrece, por así decirlo, un tampón, lo que redujo
la velocidad del meteorito a poco más de lo que sería debido a la gravitación
solo. Si la masa simplemente cayó a unos pocos cientos de metros, podría apenas
han recibido menos daño.
He tratado de esta manera de la caída, la corteza,
la estructura interna y composición de este nuevo meteorito, y le preguntará el
lector a mirar hacia el origen probable de su cometa los padres. Lo que le
permite ser un fragmento de una corneta no nos ayuda demasiado lejos en el
camino de su ascendencia, sin embargo, para mostrar dónde cornetas muy probable
que tenga su lugar de nacimiento sería un esfuerzo para establecer el árbol
genealógico completo de este meteorito.
Algunos
astrónomos sostienen que las cometas son los "carroñeros"
del espacio y han acrecentado su masa y su movimiento por las simples leyes de la gravitación y de la afinidad
química, pero que tenían su origen
en el sol parece igual de probable, sobre
todo, cuando se estudia su los
residuos en forma de meteoritos.
Tenemos la evidencia de Daubrée y otros que "los meteoritos son absolutamente idénticas en su estructura con los productos terrestres, como sólo se encuentran muy por debajo de la superficie. La banda fue formada, es cierto, en las condiciones de alta temperatura y una presión tremenda, ya que sólo puede existe en lo profundo de la masa de un planeta o un sol. "Graham y otros han demostrado que meteoritos de hierro contienen tales cuantifica de gases. Como indican un origen en una región ocupada por hidrógeno en un estado de gran actividad química, convenciéndonos de que tales meteoritos han llevado a nosotros a través de las profundidades estelares la materia material de alguna estrella fija o sol.
Tenemos la evidencia de Daubrée y otros que "los meteoritos son absolutamente idénticas en su estructura con los productos terrestres, como sólo se encuentran muy por debajo de la superficie. La banda fue formada, es cierto, en las condiciones de alta temperatura y una presión tremenda, ya que sólo puede existe en lo profundo de la masa de un planeta o un sol. "Graham y otros han demostrado que meteoritos de hierro contienen tales cuantifica de gases. Como indican un origen en una región ocupada por hidrógeno en un estado de gran actividad química, convenciéndonos de que tales meteoritos han llevado a nosotros a través de las profundidades estelares la materia material de alguna estrella fija o sol.
Por
lo tanto, como el señor Procurador, se ha conjeturado,
no queda otra explicación razonable
salvo que los vuelos de meteoros son producto de algún tipo de eyección del
planeta o el rechazo, que se
llevó a cabo mientras que un planeta
se encontraba en una etapa parecida
al sol. Él escribe:
"Nuestro
sol es el único caso de un cuerpo
similar al Sol, podemos investigar,
nos vemos obligados a la pregunta:
Aquellos que imaginan las prominencias
erupción del sol para ser lo que parece ser -
'¿Puede expulsar a los cuerpos
sólidos? chorros de gas brillante-puede
estar dispuesto a responder en sentido negativo, pero no se indican las huellas
de los cuerpos más densos no hacerse visibles, porque el espectroscopio no se mostrará cerca de los cuerpos al
sol, que brillan con los colores
del espectro que, sin duda, puede
ser el caso.?, expulsados de
bólidos, aerolitos mucho, el mayor número de retorno a la esfera del sol
como el que los expulsó, pero si un solo vuelo, o parte de un arrebato, se escapa del sol en un año, de cuántos
miles de estos vuelos ha sido él los padres en
las edades incontables pasadas?
cada vuelo hubiera sido un cometa y cada organismo componente de un meteorito, y así tendríamos una
explicación de tales fenómenos”.[3]
Pero
antes de aceptar esta idea plausible del Procurador como definitiva,
debemos llegar a creer que un cuerpo
celeste tiene el poder dentro de
sí mismo para expulsar a una
parte de sí mismo más allá de la esfera de su propia atracción.
Si, en conclusión, la caída de este meteorito se confirmó en todos sus detalles interesantes en una repetición de los Biélidos, y el hecho de establecer que es en verdad un trozo de cometa Biela, entonces su importancia científica, no puede ser sobreestimado. Su identidad estrecha con los meteoritos metálicos de la caída de conocidos, y de descubrimiento accidental, pondría a todos en la misma categoría de origen similar, y por lo tanto se podría pensar de esta clase de meteoritos como procedente de un particular, el sol sistema de espacio estelar , mientras que para los meteoritos rocosos, en sus diversas variedades,-en consonancia con este pensamiento -, no podemos buscar un origen en otras regiones de la infinita profundidad de la que el polvo, Hijos de las Estrellas, viene a nosotros como los cometas. WILLIAM EARL HIDDEN” [4]
Si, en conclusión, la caída de este meteorito se confirmó en todos sus detalles interesantes en una repetición de los Biélidos, y el hecho de establecer que es en verdad un trozo de cometa Biela, entonces su importancia científica, no puede ser sobreestimado. Su identidad estrecha con los meteoritos metálicos de la caída de conocidos, y de descubrimiento accidental, pondría a todos en la misma categoría de origen similar, y por lo tanto se podría pensar de esta clase de meteoritos como procedente de un particular, el sol sistema de espacio estelar , mientras que para los meteoritos rocosos, en sus diversas variedades,-en consonancia con este pensamiento -, no podemos buscar un origen en otras regiones de la infinita profundidad de la que el polvo, Hijos de las Estrellas, viene a nosotros como los cometas. WILLIAM EARL HIDDEN” [4]
Ciro Robles Berúmen, responsable del Observatorio José Árbol y Bonilla,
en el periódico:
www.imagenzac.com.mx, nos dice:
www.imagenzac.com.mx, nos dice:
"Cerca
de las nueve de la noche me dirigí al corral con el objeto de darles de comer a
los caballos, cuando repentinamente oí un fuerte chirrido semejante al que se
produce al sumergir un fierro enrojecido en el agua.
En ese
instante se iluminó el corral con una luz fosforescente, apareciendo
suspendidas en el aire multitud de chispas como las que se desprenden de un
cohete. Aun no me había recobrado del susto cuando desapareció la luz, quedando
tan sólo sobre la tierra una mancha luminosa".
Al año
siguiente, el profesor Árbol y Bonilla envió una muestra del meteorito y su
descripción física al profesor William Earl Hidden, para su análisis y registro
respectivo, con la siguiente comunicación:
"Para
que Ud. pueda apreciar mejor el interés científico que tiene, le anunciaré
desde luego, que todo me induce a creer que perteneció a un fragmento del
cometa Biela-Gambert, perdido desde 1852".
Por otro lado, en la revista científica La Naturaleza, a propósito de lo
anterior, el profesor Earl Hidden escribió:
"Tan grande es el interés de este meteorito, como lo comprueba su
historia, que he retardado anunciarlo hasta que la caída en ese lugar, me fue
plenamente demostrada".
Otra versión del Meteorito de Mazapil
es la siguiente:
La
historia de los Cielos por Sir Robert S. Ball
Un trozo de hierro meteórico cayó en Mazapil
Página 313.
“[32] El primer cometa de 1884 también aumentó repentinamente su brillo, mientras que un disco distinto, que hasta entonces habían formado el núcleo, se transformó en una punta fina de la luz.
[33] Los tres números 12, 1 y 1 4 / son casi inversamente proporcional a los pesos atómicos de gas de hidrocarburo hidrógeno, y el vapor de hierro, y es por esta razón que Bredichin sugirió la composición antes mencionada de los diversos tipos de cola. La evidencia espectroscópica de la presencia de hidrógeno está todavía deficiente.
[34] Esta ilustración, así como la figura de la trayectoria de los meteoros, se ha derivado del Dr. GJ Stoney interesante conferencia sobre "La Historia de los meteoros de noviembre," en la Royal Institution, en 1879.
[35] El 27 de noviembre de 1885, un trozo de hierro meteórico cayó en Mazapil, en México, durante la lluvia de Andromedes, pero si forma parte del enjambre no se conoce. Es, sin embargo, que se dio cuenta de que los meteoritos se dice que han caído en varias ocasiones a finales de noviembre.
[36] Hooke había observado, en 1664, que los Arietis Gamma estrella era el doble.
[37] Tal vez si pudiéramos ver las estrellas sin la intervención de la atmósfera, las estrellas azules sería más común. La absorción de la atmósfera afecta especialmente a los colores verdosos y azulados. Profesor Langley nos da una buena razón para creer que el sol mismo sería azul si no fuera por el efecto del aire.
[38] La declinación de una estrella es el arco formado a partir de la estrella al ecuador en ángulos rectos a la última.
[39] La distancia de 61 Cygni ha, sin embargo, una vez más se ha investigado por el Profesor Asaph Hall, de Washington, que ha obtenido un resultado considerablemente menor que se había supuesto anteriormente, por el contrario, las investigaciones fotográficas profesor Pritchard están en la confirmación de Struve y los obtenidos en Dunsink.
[40] Estoy en deuda para este dibujo a la bondad de los señores De la Rue.
[41] _See_ Capítulo XIX., En la masa de Sirio y de su satélite.
[42] A medida que la Tierra lleva a cabo el telescopio a una velocidad de 18 kilómetros por segundo, y como la luz se mueve con la velocidad de 180.000 kilómetros por segundo muy cerca, se deduce que la velocidad del telescopio es de alrededor de una diez milésima parte de la de la luz. Mientras la luz se mueve hacia abajo el tubo de 20 pies de largo, por lo tanto, el telescopio se ha movido la diez milésima parte de 20 pies - _i.e._, la cuadragésima parte de una pulgada.
[43] _See_ "Astronomía Popular" de Newcomb p. 508, donde se atribuye el descubrimiento de esta ley, al Sr. J. Homer Lane, de Washington. La teoría de la contracción se debe a Helmholtz.
[44] La teoría de la evolución de marea esbozado en este capítulo se debe principalmente a las investigaciones del profesor GH Darwin, F.R.S.
[45] La hora varía según la localidad: sería 11,49 en Calais, en el Liverpool, 11,23; en Swansea Bay, 5,56, etc.
[46] Después de haber decidido las unidades de masa, el ángulo y la distancia que va a utilizar para la medición de estas cantidades, entonces cualquier masa, o el ángulo o la distancia se expresa en un número determinado seguro. Así, si tomamos la masa de la tierra, como la unidad de masa, el ángulo a través del cual se mueve en un segundo como la unidad de ángulo, y su distancia al Sol como unidad de distancia, nos encontraremos con que las cantidades similares de Júpiter se expresan mediante los números 316, 0,0843, y 5.2, respectivamente. De ahí su momento orbital del momento es de 316 x 0,0843 x (5,2) al cuadrado.”
Un trozo de hierro meteórico cayó en Mazapil
Página 313.
“[32] El primer cometa de 1884 también aumentó repentinamente su brillo, mientras que un disco distinto, que hasta entonces habían formado el núcleo, se transformó en una punta fina de la luz.
[33] Los tres números 12, 1 y 1 4 / son casi inversamente proporcional a los pesos atómicos de gas de hidrocarburo hidrógeno, y el vapor de hierro, y es por esta razón que Bredichin sugirió la composición antes mencionada de los diversos tipos de cola. La evidencia espectroscópica de la presencia de hidrógeno está todavía deficiente.
[34] Esta ilustración, así como la figura de la trayectoria de los meteoros, se ha derivado del Dr. GJ Stoney interesante conferencia sobre "La Historia de los meteoros de noviembre," en la Royal Institution, en 1879.
[35] El 27 de noviembre de 1885, un trozo de hierro meteórico cayó en Mazapil, en México, durante la lluvia de Andromedes, pero si forma parte del enjambre no se conoce. Es, sin embargo, que se dio cuenta de que los meteoritos se dice que han caído en varias ocasiones a finales de noviembre.
[36] Hooke había observado, en 1664, que los Arietis Gamma estrella era el doble.
[37] Tal vez si pudiéramos ver las estrellas sin la intervención de la atmósfera, las estrellas azules sería más común. La absorción de la atmósfera afecta especialmente a los colores verdosos y azulados. Profesor Langley nos da una buena razón para creer que el sol mismo sería azul si no fuera por el efecto del aire.
[38] La declinación de una estrella es el arco formado a partir de la estrella al ecuador en ángulos rectos a la última.
[39] La distancia de 61 Cygni ha, sin embargo, una vez más se ha investigado por el Profesor Asaph Hall, de Washington, que ha obtenido un resultado considerablemente menor que se había supuesto anteriormente, por el contrario, las investigaciones fotográficas profesor Pritchard están en la confirmación de Struve y los obtenidos en Dunsink.
[40] Estoy en deuda para este dibujo a la bondad de los señores De la Rue.
[41] _See_ Capítulo XIX., En la masa de Sirio y de su satélite.
[42] A medida que la Tierra lleva a cabo el telescopio a una velocidad de 18 kilómetros por segundo, y como la luz se mueve con la velocidad de 180.000 kilómetros por segundo muy cerca, se deduce que la velocidad del telescopio es de alrededor de una diez milésima parte de la de la luz. Mientras la luz se mueve hacia abajo el tubo de 20 pies de largo, por lo tanto, el telescopio se ha movido la diez milésima parte de 20 pies - _i.e._, la cuadragésima parte de una pulgada.
[43] _See_ "Astronomía Popular" de Newcomb p. 508, donde se atribuye el descubrimiento de esta ley, al Sr. J. Homer Lane, de Washington. La teoría de la contracción se debe a Helmholtz.
[44] La teoría de la evolución de marea esbozado en este capítulo se debe principalmente a las investigaciones del profesor GH Darwin, F.R.S.
[45] La hora varía según la localidad: sería 11,49 en Calais, en el Liverpool, 11,23; en Swansea Bay, 5,56, etc.
[46] Después de haber decidido las unidades de masa, el ángulo y la distancia que va a utilizar para la medición de estas cantidades, entonces cualquier masa, o el ángulo o la distancia se expresa en un número determinado seguro. Así, si tomamos la masa de la tierra, como la unidad de masa, el ángulo a través del cual se mueve en un segundo como la unidad de ángulo, y su distancia al Sol como unidad de distancia, nos encontraremos con que las cantidades similares de Júpiter se expresan mediante los números 316, 0,0843, y 5.2, respectivamente. De ahí su momento orbital del momento es de 316 x 0,0843 x (5,2) al cuadrado.”
Y otra versión más:
“El meteorito de Mazapil:
Desde el paradigma de la periferia
Haya, Martin
Meteoritics y Planetary Science, vol. 37, núm. 5, pp 649-660 (2002)
El hecho notable de que el meteorito Mazapil es que se cayó en la misma noche, en el año 1885, que la lluvia de meteoros Andromedid sufrió un estallido espectacular. La simultaneidad de estos dos acontecimientos ha llevado a la especulación desde entonces. Desde alrededor del año 1886 a alrededor de 1950 las circunstancias de la caída de Mazapil se tomaron, por un número de investigadores, como el paradigma que ha demostrado el hecho de que los cometas eran en realidad un enjambre de rocas meteóricas. Comenzando alrededor de 1950, sin embargo, la mayoría de los investigadores empezaron a adoptado la postura de que el momento de la caída de Mazapil no era más que pura coincidencia. La razón detrás de este cambio en la interpretación deriva de, entre otros factores, el hecho de que ninguna de las lluvias de meteoros anuales prominentes podría ser claramente demostrado que ofrecen los meteoritos. Además, con la introducción del modelo de hielo-conglomerado de núcleos cometarios, por Whipple F. a principios de 1950, se hizo cada vez más claro que sólo circunstancias excepcionales se permitirá la presencia de cuerpos meteoríticos grandes flujos de cometas. Además, por los mediados de 1960 se había demostrado que los meteoritos podrían, de hecho, ser entregados a la Tierra de la región cinturón principal de asteroides a través de resonancias gravitacionales. Con la eliminación de la dinámica "barrera" contra la entrega de los meteoritos procedentes de la región de asteroides, la idea de que el meteorito de Mazapil pudo haber sido parte de la corriente Andromedid cayó en desgracia completa. Dicho esto, no obstante, que presentará los resultados de un estudio sobre las posibles propiedades del objeto principal del meteorito de Mazapil basa en la suposición de que era un miembro de la corriente Andromedid. Este estudio se presenta para ilustrar el punto de que, si bien las duchas cometarios no producen meteoritos en la tierra, esto no significa, de hecho, corroborar la afirmación de que no hay cuerpos meteoríticos residen en las corrientes de los cometas. En efecto, no encontramos ninguna razón para suponer que un objeto con las características del meteorito de Mazapil no podría haber sido liberados de la corriente Andromedid. Sin embargo, sostenemos que sobre la base de las observaciones reales notificados y sobre la máxima científica de la hipótesis de reducir al mínimo y al supuesto hay que concluir que el momento de la caída del meteorito de Mazapil y la aparición de la explosión Andromedid era pura coincidencia.
DOI: 10.1111/j.1945-5100.2002.tb00845.x”
Place:
Mazapil. Haya, Martin
Meteoritics y Planetary Science, vol. 37, núm. 5, pp 649-660 (2002)
El hecho notable de que el meteorito Mazapil es que se cayó en la misma noche, en el año 1885, que la lluvia de meteoros Andromedid sufrió un estallido espectacular. La simultaneidad de estos dos acontecimientos ha llevado a la especulación desde entonces. Desde alrededor del año 1886 a alrededor de 1950 las circunstancias de la caída de Mazapil se tomaron, por un número de investigadores, como el paradigma que ha demostrado el hecho de que los cometas eran en realidad un enjambre de rocas meteóricas. Comenzando alrededor de 1950, sin embargo, la mayoría de los investigadores empezaron a adoptado la postura de que el momento de la caída de Mazapil no era más que pura coincidencia. La razón detrás de este cambio en la interpretación deriva de, entre otros factores, el hecho de que ninguna de las lluvias de meteoros anuales prominentes podría ser claramente demostrado que ofrecen los meteoritos. Además, con la introducción del modelo de hielo-conglomerado de núcleos cometarios, por Whipple F. a principios de 1950, se hizo cada vez más claro que sólo circunstancias excepcionales se permitirá la presencia de cuerpos meteoríticos grandes flujos de cometas. Además, por los mediados de 1960 se había demostrado que los meteoritos podrían, de hecho, ser entregados a la Tierra de la región cinturón principal de asteroides a través de resonancias gravitacionales. Con la eliminación de la dinámica "barrera" contra la entrega de los meteoritos procedentes de la región de asteroides, la idea de que el meteorito de Mazapil pudo haber sido parte de la corriente Andromedid cayó en desgracia completa. Dicho esto, no obstante, que presentará los resultados de un estudio sobre las posibles propiedades del objeto principal del meteorito de Mazapil basa en la suposición de que era un miembro de la corriente Andromedid. Este estudio se presenta para ilustrar el punto de que, si bien las duchas cometarios no producen meteoritos en la tierra, esto no significa, de hecho, corroborar la afirmación de que no hay cuerpos meteoríticos residen en las corrientes de los cometas. En efecto, no encontramos ninguna razón para suponer que un objeto con las características del meteorito de Mazapil no podría haber sido liberados de la corriente Andromedid. Sin embargo, sostenemos que sobre la base de las observaciones reales notificados y sobre la máxima científica de la hipótesis de reducir al mínimo y al supuesto hay que concluir que el momento de la caída del meteorito de Mazapil y la aparición de la explosión Andromedid era pura coincidencia.
DOI: 10.1111/j.1945-5100.2002.tb00845.x”
Fall: 1885, November 27, 21:00 HRS.
Coordenadas: 24°41`N, 101°41`W.
Iron: (IAB) medium octahedrite; bandwidth 1.1 mm.
Approx. recovered weight: 4 KG.
Sobre Meteoritos de Zacatecas que
últimamente se ha publicado son: el de
Nuevo Mercurio, Zacatecas, caído en Diciembre 15 de 1978, es una Condrita H5.
El de Tuxtuac, Villanueva, Zacatecas. Y el de Cerro Los Calvos, Zacatecas,
Hallazgo 1986, es una Condrita H4 anómala[5].
Para una mejor consulta sobre el meteorito de
Mazapil pueden ver:
Hidden (Willian Earl).
1428. On an iron meteoric that fall at
Mazapil, México, during the play of “Biela” meteors, november 27th, 1885, with
an account of ils fall, by Prof. José A. y Bonilla, Director of the Zacatecas Observatory.-
Anales New Yorck, A. c. S.c. Vol. IV, 2
pl.
1429.- On the Mazapil Meteoric – iron, whith
fell November 27th 1885.- Am. J. of Se.
3 de. S 33, march 1887, pag 221-226. 1 map & 2 fig.
1430.- Fierro meteórico de Mazapil,
Zacatecas.- Nat. 2°- s. 1, p. 389 – 391.
1431.- El Meteorito de Mazapil, memoria del
Prof.… Estudio y teoría del Ingeniero mexicano José A. y Bonilla, Director del
Observatorio de Zacatecas.- Bol. O. M. C. 1895, p. 92 – 96. Véase Brezina (N°
388).
1432.- Contribution to Mineralogy.- Am. J. Se.
3 d. 3 33, June 1887, p. 507.- N. J. M. G. 1890 (II), 47 (C. A. tome) Topacio
de Zacatecas. Pag. 115.
Guadalupe, Zac. 2 de Junio de 2015.
[1] Zacatecas, Anuario de
Historia 2, Centro de Investigaciones Históricas, Universidad Autónoma de
Zacatecas. Zacatecas, 1979. “José Árbol y Bonilla” Un Científico Zacatecano,
Cuauhtémoc Esparza Sánchez, Universidad Autónoma de Zacatecas, págs., 11-31.
[2] Árbol y Bonilla, Ing.
José. Cosmografía Elemental, obra de texto. En el Instituto de Ciencias del
Estado de Zacatecas y Escuela Normal de Señoritas. Zacatecas, Tip. De la
Escuela de Artes, a cargo de mariano Mariscal. 1888, págs.: 200 – 205.
[4] “Mazapil William Earl Oculto”. ¿Es una pieza de un cometa? “El
Siglo Ilustrado Revista
Mensual (Nueva York), 1887, p.533-538.
[5] Fósiles de México. Coahuila, una ventana a través del tiempo. Arturo
H. González y González. Alfredo de Stefano Farías. Gobierno del Estado de
Coahuila. 2002. Pág. 45. Agradezco a Víctor Hugo Ramírez Lozano encargado del
Museo Eco- turístico de Zoquite, Zacatecas, esta información.
